業務改善レシピ
会議後の議事録とタスク登録を自動化
Notta → Make → Backlog
比較記事
Make vs n8n
業務自動化ツールはどちらを選ぶ？
対応サービス数・運用方法・料金体系を比較し、クラウドで始めるか自社運用にするかの判断材料を整理します。
最終更新：2026.09比較対象：make / n8n
SIDE BY SIDE
make
すぐ始める
- 対応サービスが多い
- 無料枠で検証できる
- 構築がはやい
n8n
自社で持つ
- セルフホスト可能
- 処理の自由度が高い
- 実行回数を抑えやすい
CONCLUSION
先に結論｜選び方はシンプルです
makeがおすすめ
まず試したい / IT担当がいない / 対応サービス重視
導入までの時間が短い
n8nがおすすめ
データを社外に出しにくい / 技術担当がいる / 実行回数が多い
運用体制があるほど効果が出る
QUICK COMPARE
主要項目を比較
最初に全体像を把握してから、気になる項目を詳しく見られる構成です。
| 比較項目 | make | n8n |
|---|---|---|
| 始めやすさ | 広く対応 | 一部対応 |
| 無料プラン | あり | セルフホストは無料 |
| 対応サービス数 | 広く対応 | 一部対応 |
| 処理の自由度 | 一部対応 | 広く対応 |
| 自社サーバー運用 | 対応なし | 広く対応 |
| 運用負荷 | 低い | やや高い |
| 向いている会社 | IT専任者がいない | 技術担当がいる |
※比較軸は優劣だけではなく、運用体制との相性を重視しています。
DETAIL
4つのポイントで詳しく比較
01
対応サービスの広さ
Makeは対応サービスが多く、n8nは足りない部分をコードで補う設計。
Make：連携数n8n：自由度02
運用方法
Makeはクラウド前提、n8nはセルフホストで自社管理できる。
Make：クラウドn8n：自社運用03
料金の考え方
Makeは実行回数課金、n8nはセルフホストならサーバー費用中心。
Make：従量n8n：固定寄り04
導入までの時間
Makeは当日から検証でき、n8nは構築期間を見込む必要がある。
Make：即日n8n：構築あり
USE CASE
利用シーン別に選ぶなら
makeが合いやすいケース
- まず1つの作業を自動化したい
- IT専任者がいない
- SaaS同士をつなぎたい
- 短期間で効果を確認したい
n8nが合いやすいケース
- 社外にデータを出しにくい
- 技術担当がいる
- 実行回数が多い
- 独自処理を書きたい
DECISION GUIDE
迷ったら、この順番で選ぶ
- STEP 01自動化したい作業を決める
- STEP 02対応サービスを確認
- STEP 03運用体制を確認
- STEP 04無料枠で検証する
FAQ
比較でよくある質問
Q. 最初はどちらから試すべき？
A. IT担当がいない場合はMakeから試すのが一般的です。要件が固まってから移行も検討できます。
Q. セルフホストは難しい？
A. サーバー運用の知識が必要です。更新やバックアップの担当を決めてから始めます。
Q. 料金はどちらが安い？
A. 実行回数によります。回数が少ないうちはMake、大量になるとn8nが有利になる場合があります。
NEXT STEP
比較したら、実際の使い方も確認
サービス詳細
make / n8nを詳しく見る
料金・特徴・向いている会社を個別に確認。